¿De qué va esto?
Este bitácora está creado con la idea de incluir noticias, artículos de opinión (propios y ajenos), narraciones y poesías y algo de mi vida, que no es muy interesante pero puede haber algo que contar.
Búsqueda
Elige una categoría...
La máquina del tiempo
Para las tardes de lluvia
Algunos blogs interesantes: Surrealism
Un juego "inquietante": Inteligencia Artificial
Y si quieres información: Periodista digital
Sindicación y contador
Lunes, 16 de mayo de 2005
¿CUÁNTO COBRAN LAS ESTRELLAS DE LA TELE?
Sardá, el mejor pagado.
Por Óscar Gutiérrez
Periodista Digital
Viernes, 13 de mayo 2005
Si se quiere dedicar al periodismo, en la televisión no pagan del todo mal. Javier Sardá se lleva la palma con 6 millones de euros al año (1.000 millones de pesetas). Y sigue sumando, aunque la próxima temporada pare para tomarse un periodio sabático. Es el rostro televisivo mejor pagado de una parrilla llena de ceros en la cuenta del banco. Le siguen María Teresa Campos, Ana Rosa Quintana, Jesús Vázquez... Asi lo retrata la revista ¡Qué me dices! (nº425): "las caras más conocidas de la gran pantalla trabajan mucho, pero lo cobran bien".
Lo cobran muy bien. La segunda en el ranking de los mejor pagados es la incombustible María Teresa Campos, hoy en el programa de Antena 3 'Cada día'. La Campos finaliza el año con 5 millones de euros (833 millones de pesetas). A la que fue reina de las mañanas hasta su marcha a Antena 3 le sigue la que es hoy poseedora del título, Ana Rosa Quintana (Telecinco). Sin contar ingresos de publicidad y según la información del semanal, Quintana se embolsa al año 4 millones de euros al año (666 millones de pesetas).
Y de las mañanas a la tarde y el late night. Jesús Vázquez, conductor del programa 'Allá tú' y presentador de la próxima edición de Operación Triunfo gana cada año 3.5 millones de euros (583 millones de pesetas). Le sigue unos de los candidatos - él lo descarta - a relevar a Sardá en Crónicas Marcianas, Jordi González y sus 2.5 millones de euros al año (416 millones de pesetas); y Matías Prats, el único de la lista de QMD que no prensenta programa sino informativo. Gana lo mismo que Jordi González.
Los últimos de la lista son Emma García, en las tardes de Telecinco con un sueldo anual de 2.3 millones de euros (383 millones de pesetas); Andreu Buenafuente con 2 millones de euros (333 millones de pesetas); y Terelu Campos con 400.000 euros al año (66 millones pesetas).
La revista QMD advierte en el artículo que estas cantidades son aproximadas porque los ingresos de las estrellas son variables.
..........................................................................................................
Ya está decidido. Me dedico a la tele. La relación entre telebasura y más dinero es innegable. Cuánto más zafio e impresentable es el programa, más dinero.
Sinceramente, pensándolo detenidamente, no sé si merece la pena.
Claro, que esto lo digo ahora, que aún tengo ideales y cierto sentido de la moral y la ética.
Que se lo pregunten a Sardá cuando hacía "La ventana" en la SER o el "Juego de niños". Entonces aún parecía buena persona y con cierto criterio.
Está claro que el dinero corrompe al más pintado.
Por: Lidia Ferrer | Noticias noticiosas | Comentarios (8) | Referencias (0)
Comentarios
1 | 16-05-2005 19:31:23
Lidia | 16-05-2005 19:55:17
Sasobrita de la pradera | 18-05-2005 13:07:55
Sapientia | 18-05-2005 16:12:21
Es que yo solo quiero dar a conocer una noticia, no cambiar el mundo. Solamente he querido mostrar unos datos que me han llamado mucho la atención, porque me han parecido increibles. No creo que el trabajo que desempeña esta gente merezca tal suma de dinero, cuando otros que trabajan mil veces más no pueden pagar ni la hipoteca de su casa.
lidia | 18-05-2005 21:27:42
No, si lo que de veras me alerta es que leas el ¡Que me dices!, aunque no sé si aquí realizas "periodismo" (eso me lo tendrías que decir tú), ya que no sólo informas de una noticia, sino que además la comentas desde un punto de vista más menos parcial. Así que deberás admitir críticas (como el que te dice, con mal gusto, que no aportas nada, aunque prefiero al de la colección de sellos). Ay que tomárselo con más filosofía.
Respecto a la notica, los sueldos van en función del valor que se tenga en ese momento, sea positivo o negativo. Me encanta el dicho ese de "algo tendrá la mierda cuando a millones de moscas les encanta"
No digo más, prefiero ser puntual y no un pesado.
...Ah, y sigo sin URL
Pigmento en crisis | 18-05-2005 22:37:46
Eh! que yo no leo el ¡Qué me dices! hasta ahí podíamos llegar!!!. Está claramente expuesto al principio de la noticia que la he sacado de Periodista digital.
Luego, mis comentarios no pretenden ser imparciales, es mi opinión, tan criticable como cualquier otra. Lo que me ha fastidiado es que me digan que no aporto nada y esa misma persona no diga su opinión respecto a este tema. Es muy fácil decir "no aportas nada", lo difícil es decir qué piensas tú, es decir aportar tú mismo algo. No sé si me he explicado bien, se me ha hecho bola el tema.
En fin... que estoy abierta a todas las opiniones y criticas, aquí no censuro a nadie. Perfectamente podía haber eliminado ese comentario en cuanto lo ví y dar el tema por inexistente, pero no lo hice. Eso ya supongo que me da algunos puntos a favor.
Un saludo a tod@s.
Lidia | 19-05-2005 20:51:02
Desi | 22-05-2005 20:15:22
Comentar
